误杀

误杀是与杀人相关的法律用语，罪名较谋杀轻。法官一般依据犯人是否故意或其精神状况而判刑，尤其针对杀人案。谋杀指有意图（即在心存恶意的精神状态下）杀人或预怀恶意杀人（可涉及非蓄意杀人，但犯人故意罔顾生命）；误杀则通常分为故意误杀和非自愿误杀两种。

故意误杀

故意误杀（voluntary manslaughter）案件中，被告可能有意图致人于死地或重伤，但被告的刑责会因案发时的情况及被告当时的精神状况而有所减轻。最常见的例子是所谓的“盛怒”或“一时冲动”杀人，案发时被告被激怒以致失去理智、不受控制。

法律上有几种故意误杀，之间互有关连，很多情况下更难以分辨，以致不少地区并不明确将其区别开来。^[1]按照其辩护理由可分为：

激怒：因某事件引致一原本理性的人失去理智而导致杀人。
一时冲动：其他人的行动引起被告一时冲动而未经过思考，属于激怒的一种。
不完全自卫（imperfect self-defense）：自卫是任何谋杀控罪的抗辩理由，但若某人确信自己的行为是自卫，但其实其信念并不理性，或使用过份武力自卫，最后导致杀人，部分地区将此定义为不存犯罪恶意的蓄意杀人，即误杀。
减责神志失常（diminished responsibility）：也是谋杀的抗辩理由，被告因为神志失常而减责。

在某些地区，杀婴可被视为误杀。一般来说，母亲因由分娩引起的心理失衡（如产后抑郁症）而杀死其初生婴儿，法庭有可能接纳为误杀。精神错乱是另一种就谋杀提出的抗辩理由，被告的所有刑责被取消，但被告会因其精神问题而被禁闭。

非自愿误杀分三类：严重疏忽之误杀、不法和危险的行为引致死亡和驾驶误杀。

严重疏忽之误杀（gross negligence manslaughter），指被告无意图杀人或致人重伤，但因严重疏忽而导致他人死亡。

在香港，曾有一宗工业意外案例，因承建商严重疏忽保养地盘升降机，最后地盘升降机坠下，导致十二人死亡。律政司最后罕有地以误杀罪检控该承建商。因被检控的是有限公司（法人），并非自然人，故此无法判处监禁处罚，而被判罚三百万港元。^[2]

不法和危险的行为引致死亡（unlawful and dangerous manslaughter)，指被告无意图杀人或致人重伤，但所作所为非法、会引致身体伤害并最后引致死亡。

驾驶误杀指因疏忽或违反交通安全条例而引致死亡。常见的有醉酒驾驶、无牌驾驶等而导致他人死亡。^[3]

^ See, e.g., Manslaughter in the first degree, N.Y. State Penal Law section 125.20, found at N.Y. State Legislative web site (search for Penal Law § 125.20).
^ 张文光（1999年6月26日）．何时才能从血的教训中醒觉？—“工业安全”动议辩论．于2009年4月13日查阅．
^ See, e.g., Vehicular Manslaughter in the first degree, N.Y. State Penal Law section 125.13 found at N.Y. State Legislative web site (search for Penal Law § 125.13).

这是与法律相关的小作品。你可以通过编辑或修订扩充其内容。

性