自我审查
 |
此条目的中立性有争议。内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。（2007年2月13日） 加上此模板的编辑者需在讨论页说明此文中立性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。 在编辑之前请务必察看讨论页。 |
 |
此条目或章节需要扩充，请协助改善这篇条目。（2009年7月1日） 更进一步的信息可能会在讨论页或扩充请求中找到。请在扩充条目后将此模板移除。 |
 |
此条目或章节需要精通或熟悉本主题的专家参与编辑。 请协助邀请适合的人士，或自行改善这篇条目。更多的细节与详情请参见讨论页。 |
自我审查是“媒体自我审查”的简称，指媒体报道的内容受到媒体自己内部审查。审查的内容包括：法律、政治、商业等。在一些场合中，“自我审查”一词常常被狭义化为“政治自我审查”，而“政治自我审查”对于很多媒体来说，是一个难以接受的污名。
除了必须的法律自我审查以外，其他的自我审查都意味着该媒体缺乏中立性、真实性、全面性，甚至可信性。
目录 |
法律自我审查
- 目前在大部分国家，任何媒体的言论都必须符合当地的法律、法规要求。
 |
此条目仅具中国大陆的观点或资料，尚需补充世界性的内容。 欢迎改善本文，或讨论本文任何问题。 |
- 在中国大陆，大陆官方宣称任何言论发表时都不能含有以下原则规定的内容[1]：
- 反对宪法确立的基本原则的；
- 危害国家统一、主权和领土完整的[2]；
- 危害国家安全、荣誉和利益的[3]；
- 煽动民族分裂，侵害少数民族风俗习惯、破坏民族团结的[4]；
- 泄露国家机密的[5]；
- 宣扬淫秽、迷信或者渲染暴力，危害社会公德和民族优秀文化传统的；
- 侮辱或者诽谤他人的[6]；
- 法律、法规规定禁止的其他内容的。
但是，表面上的“法律”自我审查，实际上执行的时候，往往会成为政治打击的工具，尤其是第五条“泄露国家机密”。
自我审查的压力来源
 |
此章节没有列出任何参考或来源。 请协助添加来自可靠来源的引用来改善这个章节。无法查证的内容可能被异议而移除。 |
相关
参考资料
- ^ 中国大陆没有一套完整的关于传媒的法律，因此以上原则皆整理自《音像制品管理条例》（1994年）、《广播电视管理条例》（1997年）、《印刷业管理条例》（1997年）、《出版管理条例》（1997年）、《营业性演出管理条例》（1997年）、《娱乐场所管理条例》（1999年）等由国务院发布的规章制度。 另见http://www.fatianxia.com/paper_list.asp?id=14604 中国的言论自由及其保证
- ^ 《中华人民共和国宪法（2004年修订版）》第五十二条：中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。
- ^ 《中华人民共和国宪法（2004年修订版）》第五十四条：中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。
- ^ 《中华人民共和国宪法（2004年修订版）》第四条中华人民共和国各民族一律平等。国家保障各少数民族的合法的权利和利益，维护和发展各民族的平等、团结、互助关系。禁止对任何民族的歧视和压迫，禁止破坏民族团结和制造民族分裂的行为。
- ^ 《中华人民共和国宪法（2004年修订版）》第五十三条：中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。
- ^ 《中华人民共和国宪法（2004年修订版）》第三十八条：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
- (前)香港记者协主席以为，香港新闻界已经习惯自我审查
%E6%80%A7
stock | retire | vm
Why are we here?
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License
This page is cache of Wikipedia. History