天安门自焚事件
 |
此条目需要补充更多来源。（2008年11月23日） 请协助添加来自可靠来源的引用以改善这篇条目。无法查证的内容会被提出异议而移除。 |
 |
此条目的中立性有争议。内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。（2007年7月10日） 加上此模板的编辑者需在讨论页说明此文中立性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。 在编辑之前请务必察看讨论页。 |
天安门自焚事件是指在2001年1月23日中国中央电视台所拍摄并声称的法轮功学员在北京天安门广场集体自焚事件，并由此展开了反对法轮功的一系列报道和宣传。
中国官方认为这是由于练习法轮功导致人精神失常而造成的后果。法轮功官方则完全否认自焚5人是法轮功成员，并指出中国官方诬蔑，意图丑化法轮功。
目录 |
自焚成员
| 姓名 | 关系 | 点火 | 描述 | 后况 |
|---|---|---|---|---|
| 王进东 | 有 | 男性，开封市个体户 | 烧伤；15年有期徒刑 | |
| 刘春玲 | 刘思影之母 | 有 | 女性 | 自焚时已死 |
| 刘思影 | 刘春玲之女 | 有 | 12岁女孩 | 两星期后伤重不治 |
| 陈果 | 郝惠君之女 | 有 | 19岁女中央音乐学院学生 | 高度烧伤；医治中 |
| 郝惠君 | 陈果之母 | 有 | 女性，中学音乐教师 | 高度烧伤；治疗中 |
| 刘葆荣 | 无 | 女性 | 教育释放 | |
| 刘云芳 | 无 | 男性 | 无期徒刑 |
新华社2001年1月24日最初消息称共有5人（列表中前5人）参与自焚[1]。一周后于1月30日报道中则改称为7人，并指一名叫嶭红军的法轮功人员协助这7人自焚[2]。法轮功方面认为后面添加的两人恰好“自焚未遂”，是中国政府在故意嫁祸[3]。
争议
中国政府方面
在2001年1月23日下午，天安门广场发生了自焚事件。中国官方在案发两个小时后即向全世界发布英语新闻认定他们是法轮功学员。中国政府并加大了对李洪志的声讨。更在全国范围内加大宣传反邪教的信息，向人民宣传法轮功“反人民、反科学、反社会的本质”。
此后中央电视台焦点访谈节目，亦就事件作了不少跟进采访，包括：
- 采访开封市的法轮功人员，指经查证确认自焚者确为法轮功人员；
- 多次在自焚者接受治疗的医院采访自焚者；
- 在郑州监狱采访自焚者王进东。
2001年2月1日，中华人民共和国教育部及共青团中央联合发出通知，要在校园推展“净化校园，拒绝邪教”的活动。同年3月，中国佛教协会发出通知，号召中国五大宗教（中国天主教、中国基督教、道教、佛教及伊斯兰教）进行宗教反邪活动。
法轮功方面
但是法轮功方面声称“天安门自焚”事件是由中华人民共和国政府一手导演。中国政府宣布其自焚录影来自CNN记者的摄制。法轮功方面认为中国中央电视台报道中所用的镜头画面不应是来自CNN的录像带，因为CNN发言人表示CNN的摄影师在事件开始时就被逮捕了，而在中央电视台上播放的特写镜被法轮功方面认为是中共指派内部人员在现场自行拍摄的。虽然CNN的记者确实拍摄到一段现场的影片[4] ，但报道中未提供该影片，而且CNN方面并没有证实中央电视台采用的画面来自其记者，并且根据CNN的报道，当五个自焚者中的第一人被熄灭火焰后，其余四人开始点火时，CNN摄影师就被警方扣捕了，因此CNN摄影师不可能拍摄那四人的自焚过程，但是中国中央电视台公布的影片中却包含四人之一的刘春玲自焚过程，因此法轮功方面质疑中国政府的说法。
另外法轮功人员认为中国新闻社的文章，尤其是那些有关敏感题材的文章，一般都是由几个党领导批准后才可发行，因此此番迅速的行动有早有预谋之嫌。
此外，在中国中央电视台播出的自焚片段中的大量疑点被质疑之后，中央电视台再次播出的自焚片段便将这些疑点剪除，这也是法轮功质疑中国政府自导自演自焚事件的原因之一。
法轮功组织制作了一辑叫《伪火》的纪录片，提出不少理由以证明天安门自焚事件是中华人民共和国政府一手策划的：
-
- 刘春玲是被谋杀的，而非死于自焚；
- 为什么刘思影做了气管切除，复原期未过仍能讲话、语气清晰？
- 为什么中央电视台记者在医院可以在完全无防护装备情况采访自焚者？（另有一说是因为对自焚者采取的疗法不同使得可以让记者采访。）
这部纪录片获得了第51届哥伦布国际电影电视节荣誉奖。
第三方报道及评论
- 华盛顿邮报在对CNN录影问题采访的报道中称：CNN方面的负责人Eason Jordan认为中央电视台播放的录影可能不是来自CNN，因为CNN的摄影师几乎在事件发生后立即被抓捕了[5]。
- CNN记者Rebecca MacKinnon1月24日的报道《Tiananmen tense after fiery protests》，描述了拍摄记者发现情况，拍摄，直至被武警控制的过程。说明记者首先看到一名男子将汽油泼洒在自己衣服上，然后点火自焚，过了片刻后，另外四个人在自己身上点着了火，此时，之前一直在拍摄此事件的摄影记者被武警控制。(英文原句:Moments later four more people set themselves alight as military police detained the CNN crew, which had been taping the events. )[4]。
- 《时代周刊》（TIME） 2001年7月2日发表的一篇名为《转折点》（The Breaking Point）的文章，认为“法轮功的领袖们在自焚发生后胡搞了（badly flubbed）一个拙劣的补救。他们不是承认5个抗议者可能是受误导的弟子，而是否认了跟他们的任何联系。难以置信地，法轮功网站坚持说自焚是政府特工扮演的。几乎无人信服那个台词。”（注：此为引文中前三句的中文翻译）而且认为国内的法轮功信徒对于李洪志以及其他海外的法轮功领袖越来越失望[6]。
- 国际教育发展组织（International Educational Development, Inc.）的Karen Parker在2001年8月14日与联合国人权促进与保护附属委员会上（Sub-Commission on the Promotion and Protection of Human Rights）的发言称（中国）政府一直声称法轮功是邪教并导致了死亡和家庭破裂，以此来使其对法轮功的恐怖主义行为合理化，但该组织（国际教育发展组织）的调查显示正是中国政府带来了死亡和随之而来的家庭破裂，其（中国政府）已经对数千人使用了极端暴力和不可接受的拘留。国际教育发展组织已经发现被中国政府引为法轮功“邪教”证明的自焚事件实际上是被策划导演的[7]。
- 国际先驱论坛报刊登Philip P. Pan的报道称，刘春玲周围的邻居没有一个人怀疑她可能参与或练习法轮功,而周边的人亦没有察觉她和女儿的突然失踪。(英文原句:But no one suspected that Mrs. Liu, 36, might have joined the banned spiritual movement Falun Gong. )[8]
- 国际人权监督机构人权观察称“中国媒体报导利用天安门自焚事件，试图增加公众对法轮功组织的反感”。[9]
- 媒介研究资源（media channel[10]）执行编辑Danny Schechter称：“一位在距自焚现场只有50英尺的CNN工作人员称她没有看到任何孩子。（中国）政府说医生为受害者实行了气管切开，但是一位儿科医生说，如果这是真的，那个孩子不可能立刻说话。”[11]
参考文献
另见
stock | retire | vm
Why are we here?
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License
This page is cache of Wikipedia. History