Daß MiG's sowjetischer (oder neuerdings russischer) Bauart sind ist Allgemeinwissen.
Bereits verhungerte Kinder können nicht mehr ums Leben kommen.
Ein Staat als Gesamtheit kann keine Menschen verhaften, da wären die ausführenden Organe zu benennen (Polizei, Geheimdienst o.ä.)
Es ist eher eine Stilfrage, aber darin sollte sich eine Enzyklopädie von der bunten Presse abheben. --212.121.153.12 10:20, 12. Dez 2005 (CET)--Senfmann2 10:22, 12. Dez 2005 (CET)
Kleine Korrektur: MiG's und auch etliche andere Waffensysteme des ehemaligen WP werden zuweilen auch von anderen Ländern (z.B. China) in Lizenz produziert. Teilweise werden diese Nachbauten auch technisch abgewandelt oder anders benannt. Es ist also durchaus sinnvoll neben der Bezeichnung des Baumusters auch das Herkunftsland anzugeben.
Hier im Artikel kommt leider nicht der Hintergrund zum Biafra-Krieg zur Geltung. Es ist richtig, dass der Krieg von Nigerianern gekämpft wurde, jedoch mit französischen, portugiesischen und südafrikanischen Waffen (Pro Biafra) eben gegen britische und sowjetische (Contra Biafra). Grund hierfür war die Angst Englands, in der postkolonialen Zeit den Einfluss in der ölreichen Region Biafras zu verlieren und somit auch großen Profit. Der betriebene Tribalismus durch die englischen Kolonisten zeigt sich hier in seiner vollen Blüte.
Alles nachzulesen bei "Ken Saro-Wiwa" und "Antonello/Decke/Lee/Schmelz/Chima/Egbuna: "Nigeria gegen Biafra?", 1969, Rotbuch 6."
- vollkommener Unsinn. Wenn jemand Interesse an Petrol-Geld gehabt hätte, dann die Holländer (Shell) - und diese haben als allererste eine Exportsperre für Kriegsmaterial in die Gebiete der Konfliktparteien erlassen. Zudem: Ein 1969 formulierter Aufsatz über die Verhältnisse in Nigeria/Biafra, welches postuliert, dass England (??) seinen Einfluss in den ölreichen Gebieten Biafras verlieren würde, ist eine Bewertung aus ideologischer Sicht. So am Rande: Port Harcourt war bei Erscheinen dieses Buchs bereits von den Bundestruppen erobert - und diese, nicht die Biafraner wurden von den Briten unterstützt Ich werde den Artikel entsprechend anpassen, wenn ich dazu komme. --Rebecque 14:45, 30. Mai 2009 (CEST)
Aus der QS:
Haussa, Fulbe, Joruba, Christentum, Islam, Waffenhandel: Fehlt hier nicht einiges, ist schief oder falsch dargestellt? Erste Ansatzpunkte bei QS-Begründung i.O.? Braucht´s für den Krieg eine Zeitachse bis ins Heute? -- Nepomucki 20:17, 27. Mär. 2007 (CEST)
stock | retire | vm
Why are we here?
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License
This page is cache of Wikipedia. History